Immagine

Fiat 126

fiat126faby20131105.jpg
Anno 1976 (Faby e Francy 4ever).

Data: 06/11/2013
Commenti: 19
Visualizzazioni: 1209
Commenti
#1 | Faby e Francy 4ever il 06/11/2013 15:11:52
i43.tinypic.com/2gsit5d.jpg
#2 | Ciccio70SX-FireLX il 06/11/2013 15:56:39
La targa!!!
#3 | Faby e Francy 4ever il 06/11/2013 18:58:19
BianconeraROTFL
#4 | PrinceMax il 06/11/2013 21:25:28
Questa mi mancava!! ROTFL Pfft
Ma in un caso del genere, se viene fermato da una pattuglia, che NON può NON accorgersi del palese miscuglio di targhe, incorre ugualmente nelle sanzioni previste dalla violazione degli artt. 447 e 482 del c.p. (in tema, rispettivamente, di falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in certificati o autorizzazioni amministrative e falsità materiale commessa dal privato)?
Mi spiego meglio. Le targhe nere con sigla della provincia arancione erano divise in due "blocchi" distinti, dei quali uno contenente solamente le due lettere che contraddistinguevano la provincia, mentre il restante pezzo recava la serie numerica della targa d'immatricolazione.
Ora, il mio quesito è questo. Com'è noto, il possesso delle targhe non è un diritto disponibile del proprietario dell'autoveicolo, ma rimane sempre e comunque un diritto spettante allo Stato, che ne risponde anche del deterioramento dovuto a difetti di fabbricazione.
Detto questo, il privato non può disporne come meglio crede, ma rimane vincolato a determinati obblighi di conservazione e preservazione. Qualsiasi sua negligenza in tal senso, quindi, a mio giudizio si configura al massimo come un illecito amministrativo.
Ma dal punto di vista penale, la commissione del reato scatterebbe qualora la parte della targa smarrita e/o deteriorata fosse quella recante in piccolo rilievo lo stemma della Repubblica italiana, contenuto nella serie numerica.
Per questa ragione ritengo che, anche se una pattuglia fermasse questa 126, non potrebbe fare un granché, in ultima istanza potrebbe appunto comminare una multa per violazione dell'art. 100 del Codice della Strada (che regola la materia relativa alle targhe di immatricolazione degli autoveicoli, dei motoveicoli e dei rimorchi).
Voi cosa ne pensate in proposito? La "stranezza" di questa pasticciata 126 è punibile solamente quale illecito amministrativo (come il mio istinto, dopo l'attenta analisi fatta ed a voi esposta, mi suggerirebbe) oppure anche come reato? Chiedi numi da voi amici targhe-neristi!! Smile
#5 | gabford il 06/11/2013 22:51:28
Oltretutto, è una rarissima Fiat 126 F Grin.
#6 | Faby e Francy 4ever il 07/11/2013 13:59:26
Secondo me,soprattutto considerando la provincia della targa,non sarà fatto un tubo dalle forze dell'ordineWink
#7 | time101cv il 14/10/2014 00:55:46
www.targhenere.net/images/003/copia_di_p9140164_kanonx_tn21001_zps7c369a42.jpg
(foto "Kanon X" )
#8 | Total III il 14/10/2014 07:25:20
Ancora nun ce semo.... ROTFL
#9 | neim4 il 14/10/2014 08:08:55
#10 | Kanon X il 14/10/2014 10:08:53
Qualcuno sarà più preciso di me,ma credo si tratti di una Giannini,mi è passata molto vicina,devo dire che aveva un rombo ed una vivacità sconosciute alle normali 126,notare infine marmitta e coppa dell olio giannini.dubbio
Chi svela l'arcano?
#11 | Faby e Francy 4ever il 14/10/2014 14:14:27
Questo camper fa ancora meglio;ha la doppia siglaGrin
i60.tinypic.com/1z4wl68.jpg
#12 | neim4 il 14/10/2014 14:41:51
Chi svela l'arcano?

il sito del bollo cosa dice?
#13 | Kanon X il 14/10/2014 15:38:56
594 16kw anno 77.
#14 | Total III il 14/10/2014 16:39:26
23 cavalli, la potenza standard di una 126 pre '76.
Potrebbe ben essere stata elaborata, ma garantisco che quel popò di scarico basta e avanza per ottenere una fragorosa sonorità corsaiola. Smile
#15 | mikitiki94 il 18/11/2014 23:15:48
Riguardo la targa: potrebbe non essere così illegale. Su un forum (purtroppo non ricordo quale) ho letto che in alcune province le prime targhe riflettenti erano ancora abbinate alle vecchie sigle provinciali "arancio su nero" (probabilmente per smaltire le scorte).
#16 | Total III il 19/11/2014 00:21:46
Dubito fortemente che questa cosa sia anche solo minimamente probabile...
#17 | Marlon il 19/11/2014 01:14:53
+1 Grin
#18 | mikitiki94 il 19/11/2014 20:52:12
Per essere sicuri della legalità (o illegalità) degli "abbinamenti multicolori" bisognerebbe trovare il testo della norma che regolava la sistemazione delle targhe componibili. Qualcuno di voi lo ha sottomano?
#19 | S4 il 19/11/2014 21:01:25
Dubito fortemente che questa cosa sia anche solo minimamente probabile...

...altrimenti si chiamerebbe targa semiriflettente!
Scrivi commento
Per scrivere un commento devi essere registrato