La prima foto di questa R4, quella del frontale, l'avevo inviata nel 2013.

Era meglio se mandavi la seconda

Infatti ho fatto la seconda foto pochi giorni fa, ma non ho capito perché dal davanti non va bene.

Come puoi vedere, ogni giorno gli utenti commentano le foto pubblicate, esprimendo giudizi sul modello, il colore, l'allestimento, lo stato di conservazione dell'esemplare in posa. Più indizi può fornire una foto e meglio è dunque, per gli utenti innanzitutto e per lo staff di Targhenere, che ha maggiori possibilità di fornire informazioni veritiere, in merito a modello, allestimento, anno d'immatricolazione; anche la cosiddetta caccia ai "doppioni" ne risulta avvantaggiata.
Fotografare il cofano anteriore di un'auto, mantenendosi perfettamente allineati come hai fatto tu, vuol dire far vedere agli altri solo la calandra e una targa anteriore che, essendo più piccola (parlo almeno delle targhe nere) è spesso più difficile da leggere.
Questo è un concetto che già è stato espresso dallo Staff altre volte in passato, ribadito persino nel Regolamento in cui si definiscono come preferibili le foto scattate di 3/4 posteriore.
Ovviamente siamo consapevoli del fatto che, in alcuni casi, non sia stato possibile scattare foto migliori, ma nel caso di questa R4 mi sembra che il fotografo si sia messo volutamente davanti al cofano a farle la foto; non mi sembra che l'auto si muovesse o che fosse ferma al centro d'una carreggiata ingombra di traffico o sul bordo d'un burrone o addossata a un muro....
Le foto da pubblicare son tante, il lavoro che ne consegue non è banale, un pizzico di collaborazione da parte degli utenti è sempre ben accetto.

Come fai a dire che l'ho scattata volutamente dal davanti?
Mi dispiace contraddirti ma ti sbagli perché quel giorno, essendoci altre persone, non ho voluto dare nell'occhio. L'ho fatta dunque dal davanti perché c'era la rientranza di un ingresso e cosi nessuno ha potuto vedermi.
A quanto pare abbiamo anche persone che vorrebbero entrare nella testa degli altri.
Poi la scusa che la targa è piccola qui non regge proprio. E' chiarissima.
Per il resto, spiegazione accettabile, e come si evince dalle foto successive da me mandate, operazione già messa in pratica. Solo che come la mettiamo con le 500, che magari sono bianche, immacolate, senza adesivi e con l'inizio di targa identico e senza che la capote abbia qualche cosa che ci aiuti a riconoscerla?

Diego la pazienza ha un limite.. Guarda che questo non è il consultorio della mutua e non sei in lista per il TSO. Puoi benissimo fare a meno di loggarti se ogni volta devi farneticare e scrivere cose che definire "poco comprensibili" è eufemistico..

Come al solito sempre molto spiritosi, sempre pronti a darvi man forte sotto il nome di staff, quando uno da solo non basta.
Ma che ho detto di male? Ripetere le cose giova, dato che è impossibile leggere tutti i commenti.

Giova anche evitare inutili e gratuite polemiche, anche perchè se fai una ricerca si trovano un bel pò di foto tue pubblicate in passato.
Per quel che riguarda la teoria "mando una foto così così, poi integrerò con foto migliori pubblicate tra i commenti", lascia che ti dica che questa teoria, dopo qualche anno di vita del sito, sta mostrando tutte le sue crepe. Le foto pubblicate tra i commenti dipendono in realtà da siti esterni, e per un motivo o per l'altro prima o poi spariscono. Se vai a vedere le foto meno recenti, spesso ti puoi imbattere in commenti in cui si vede solo una triste cornice, la foto non è più disponibile e vai a sapere perchè.
Chi le ha pubblicate non se ne accorge, non se ne cura o semplicemente non frequenta più il sito e noi abbiamo le mani legate. Possiamo gestire i commenti, il loro contenuto, ma non possiamo recuperare foto su siti esterni.
Credo che a volte sia meglio dire "ok, questa foto non dice granchè, non la mando" piuttosto che mandarla a tutti i costi. Non ci sono gare, premiazioni, classifiche di avvistatori.
Polemica chiusa.
Punto.

Ok!
Per le foto che sono sparite per via dei software esterni, avevo già ricominciato a reinserirle.