Immagine

Mercedes 200 W123

mercedesw123argiuliasuper20220505.jpg
Anno 1982 (ARGiuliasuper).

Data: 05/05/2022
Commenti: 19
Visualizzazioni: 1173
Commenti
#1 | time101cv il 05/05/2022 11:24:12
www.targhenere.net/gallery2/wp-content/uploads/2022/05/mercedes_200_2.jpg
(foto "ARGiuliasuper" )
#2 | atae21 il 05/05/2022 11:34:22
Colore scioccante ma credo sia stato a catalogo. Non mi piace proprio invece la soluzione bicolore con tetto in vinile.... Spero che la griglia anteriore sia in restauro!
#3 | bob91180 il 05/05/2022 11:46:57
Forse riverniciata con prodotti attuali doppio strato che storpiano il colore di origine , simile , ma non uguale ...
#4 | effe131d il 05/05/2022 12:20:04
L’impatto visivo quasi scioccante questo colore su questa 200.
Un colore che sembra il verde brillante della nostrana 128.
Si può rimediare passando a un (o a un altro) colore originale più consono per questa Mercedes.
#5 | Astrale il 05/05/2022 13:32:59
Detesto talmente tanto questa macchina che conciata così quasi quasi mi piace...
#6 | Mat75 il 05/05/2022 14:14:12
Così risulta più simpatica!!!! Il tetto in vinile, secondo me le sta bene!!
Ma, stando alla targa e all'anno, i fari davanti non dovrebbero essere unificati a quelli delle cilindrate superiori?
#7 | Stefanozero il 05/05/2022 14:31:32
Dovrebbe essere una delle ultime seconda serie (la terza è stata presentata a settembre ‘82); il colore non è malvagio, molto teutonico ma non credo sia originale vista la differenza di tonalità rispetto ai copricerchi. Sicuramente riverniciata in tempi recenti e spero da ultimare vista anche la mancanza del cantonale al paraurti anteriore e del profilo posteriore oltre che della calandra. Mi da l’idea di essere stata restaurata un po’ frettolosamente…
#8 | bayerische il 05/05/2022 15:25:57
È simile al verde Agave 880 che è piu scuretto.
#9 | effe131d il 05/05/2022 15:38:53
Osservandola di nuovo, oltre alcune rifiniture che mancano, noto i tergicristalli non suoi e ben più moderni.
#10 | polar il 05/05/2022 19:11:32
Ecco, casi come questi fanno rimpiangere la "patina"...
#11 | puma76 il 05/05/2022 19:49:49
Per me colore di fantasia, mentre le coppe dovrebbero tradire la tinta in origine, tetto in vinile che secondo me la rende leziosa, mi pare fresca di"restauro" vista la mancanza di alcuni pezzi.
#12 | Markino il 05/05/2022 20:14:32
Stando alla foto, la tinta ricorda molto il vert tilleul e il successivo vert muscinée adottato sulle Citroen "ID"/"DS".
#13 | effe131d il 05/05/2022 21:16:09
mentre le coppe dovrebbero tradire la tinta in origine

Giusta osservazione!
Anche secondo me.
#14 | Francesco240D il 05/05/2022 23:31:20
Dico subito che mi piace davvero poco così conciata. La tinta pare molto simile al Citrusgruen metallizzato, disponibile in catalogo ma in Italia praticamente inesistente. In ogni caso pare leggermente diversa, quindi anche io direi che è di fantasia. Tetto in vinile da me bocciato. La tinta delle borchie dovrebbe essere quella della penultima 240 pubblicata, che tra l'altro mi pare abbia gli interni dello stesso colore di questi, quindi direi che la tinta d'origine è quella delle coppe. Alcuni particolari sono da ultimare, ma pare un restauro buono. Queste auto tra l'altro, non è difficile trovarle conservate, poiché venivano tenute con cura dato il prezzo d'acquisto, il superbollo e quant'altro. Certo, poi c'era sempre chi le consumava fino all'osso, come dimostrano gli esemplari da battaglia, abbastanza numerosi, censiti sul sito. Dalla miniatura - ma in generale dalla foto d'anteprima - pare lunga più del solito, e proprio dalla miniatura l'avevo scambiata per una Lang. Direi che è stato veramente uno spreco ridurla così, sia perché ha il tettuccio, sia perché è uno degli ultimissimi esemplari seconda serie (o uno dei primissimi della terza), dato che è stata immatricolata a inizio (i primissimi giorni praticamente, scusate la ripetizioneGrin) di settembre '82 (non so se si possa dire il giorno). Di preciso, non saprei in quale periodo del mese è stata introdotta la nuova versione e quindi non sono sicuro se si tratti di seconda o terza.
#15 | bayerische il 05/05/2022 23:39:57
Restauro buono? Mancano pezzi,colore a caso, tetto in vinile, gpl,paraurti divelti,merita la targa oro.....
#16 | Francesco240D il 05/05/2022 23:47:11
Dico a livello di sostanza, non sembra piena di stucco ad esempio. Poi per ultimare i particolari c'è sempre tempo. Per la coerenza con le specifiche di fabbrica, beh...
Il GPL non credo sia stato aggiunto col restauro...
#17 | IL BUE il 06/05/2022 10:46:48
Lo stucco lo noti toccandolo, non da una foto.
#18 | ARGiuliasuper il 07/05/2022 00:39:15
Avevo già incontrato questo esemplare lo scorso marzo e ne avevo postato una foto. La redazione dovrebbe avere ancora lo scatto dell’epoca dove si vede che il colore originale è quello delle coppe dei cerchi. Prima della attuale verniciatura erano ben visibili i segni di alcuni punti di stuccatura. Il tetto è in lamiera. Quello che si vede è una copertura con una pellicola: non è in vinile.
La vettura è in restauro e il simpatico ed entusiasta proprietario mi ha spiegato che la sta sistemando passo dopo passo. A bordo c’era la calandra nuova che deve solo installare. Cambierà anche i paraurti. Con calma, senza fretta come si fa, in genere, nel luogo dell'avvistamento, ma si arriva sempre al risultato.
Informo il solito autore del commento caustico che il colore non è a caso: il proprietario l'ha voluto proprio così e credo che la Targa Oro non sappia nemmeno cosa sia.
#19 | Strabuzov il 29/05/2022 19:29:54
L'ho vista oggi imbottigliata nel traffico, diciamo che si notava leggermente in mezzo a un mucchio di auto grigie.
Scrivi commento
Per scrivere un commento devi essere registrato